Помогите расчитать сужающее устройство

[egorka]

господа метрологи, помогите расчитать сужающее устройство на расход охлождающего воздуха к теплообменнику. Диаметр трубы 50 мм, параметры воздуха соответствуют окружающей среде. Предпологаемый расход 5-6 м?/ час. Шеф дипломной работы требует ISO 5167-2:2003

[ZZZ]

Вот вам по нашему ГОСТ 8.586-2-2005 алгоритм расчёта, он нагло содран с ISO 5167-2:2003 и извращён до не узнаваемости нашими тошнотиками. Чтоб был похож на ISO 5167-2:2003 надо выкинуть из него остроту входной кромки, шероховатость трубопровода и в вашем случае ещё и уравнение состояния газа, вы ведь воздух будите считать. В итоге у Вас останется пару детских формул.

Алгоритм определения расхода газа 2007.rar

[egorka]

Спасибо за алгоритм!

Но я не разобрался, может есть что по проще. К примеру общая последоавтельность расчёта СУ.

[ZZZ]

Я как понимаю это дипломная работа, поэтому просто ничего не бывает. Я бы решил но у меня катастрофически не хватает времени. Вот тебе в помощь exl правда я его не доделал там есть небольшая ошибка. Не нашёл её по одной причине у меня появилась нормальная программа для расчёта расхода поэтому самопал терял весь смысл. Вначале просто пойми суть что газ, это тот же твой воздух и поэтому тебе не надо рассчитывать по Gerg-91 ты его просто выкидываешь из уравнения, потом выкидываешь расчёт остроты входной кромки диафрагмы и трубопровода, и у тебя останется пару формул от всего хлама. Эта формула будет рассчитывать расход твоего воздуха в зависимости от изменения исходных данных. Потом тебе надо будет её преобразовать чтоб она считала наоборот, в зависимости от расхода находила внутренний диаметр диафрагмы. Ничего сложного. А вообще скажи преподавателю что он контуженный в голову, 8 куб в час это слишком мало для данной трубы, согласно ISO 5167-2:2003 ты диафрагму меньше 13 мм сделать не можешь и перепад на диафрагме уменьшить меньше одного кПа тоже, иначе число Ренольдса вываливается и течение становится ламинарным что недопустимо, в лучшем случае ты можешь насчитать расход воздуха не меньше 12 кубов в час. Хотя ваш преподаватель может быть жил раньше на другой планете и расчёты заставляет делть для неё, там атмосферное давление ближе к нулю и поэтому реально достичь необходимого расхода в 7-8 кубов на диафрагме в 13 мм.

[ZZZ]

Вот расчётные данные у тебя в итоге должно получится вот это:

[egorka]

Про контузию вы правильно заметил. Но как известно преподователь всегда прав, а если всёже не прав, то надо обратиться к первому правилу...

Мне кажется лучше использовать Трубку Пито при моём расходе .

[ZZZ]

Трубка Пито тебе не подойдёт, ISO 5167-2:2003 описывает измерение с помощью диафрагмы. Твой преподаватель марсианин нарушил два правила ГОСТа, хочет засунуть диафрагму меньше 13 мм и число Реёнольдса у него при расходе воздуха 7-8 кубов меньше 5000, что тоже не допустимо.
Убил своё рабочее время, нашёл кучу своих ошибок в алгоритме расчёта, наделал наверно не меньше, но твоё задание сделал. Так что скажи спасибо дяде Серёже. Правильней конечно найти и физические параметры воздуха в рабочих условиях, а не использовать стандартные. Но коль ваш преподаватель не знает ISO5167 и заставил нас находить диафрагму через зад , то не будем мозги парить. Ход примерно решения должен быть понятен, если что спрашивай. Сверил с лицензионной программой, всё примерно бьётся. Зная решение в одну сторону, думаю тебе не составит труда переложить всё наоборот. В общем ты можешь пойти двумя путями для нахождения нужного расхода или играя перепадом давления, или диаметром диафрагмы в любом случае для данного расхода 7 кубов это не правильно.

[ZZZ]

Что-то меня сегодня прёт с бодуна, прочитал ISO 5167-1:2003 и ISO 5167-1:2003 и чуть не ёбн…ся со стула. Почему я раньше не начал делать свой убогий алгоритм по нему, а взял ГОСТ 8586-1…5-2005 который написали наши дегенераты. В ISO всего пару формул, вот и весь расчёт. Хоть мозги потренировал. Вот студент держи окончательный вариант без всяких излишеств, сделан полностью по ISO 5167-1:2003 и ISO 5167-1:2003. Может и есть косяки но они не значительные, не считая что вашему преподавателю видать понравилось что диаметр диафрагмы должен быть около 10 мм, цифра завораживающая. Можно попробовать рассчитать диафрагму как препод просит, а не методом аппроксимации как я сделал, но уже желания нет. В ISO 5167-1:2003 есть таблица A1, я её уже поздно заметил, в ней есть интерактивные расчёты.

[egorka]

Проблема не только во внутреннем диаметре СУ (min 12,5мм) но и в Re. При таком расходе и таком диаметре трубы поток ламинарный (не полностью турбулентный), для расчёта необходимо Re=>5000. Если сильно менять диаметр трубы, (до 35мм) то это уже не ISO 5167-2:2003. Представь, какая маленькая конструкция получается.

Как думаеш, будет таким методом расчитанное СУ делать точные замеры? Дело ведь не в правилном расчёте, в принципе, от ISO можно и отклониться. Это можно в дипломной записке и обосновать. Главная цель - получить достаточно точные измерения. Конечной целью остаётся по прежнему расчёт теплообменника. Старые госты предусматривали подобные ограничения (Dmin=50mm, dmin=12.5mm)?

[ZZZ]

Для твоих расходов идеально подойдёт ротаметр с токовым выходом и голову не надо ломать.

[ZZZ]

Ты не сказал спасибо, жду

[Lyuba]

ZZZ
файл "воздух2" не открывается в Excel2003
нельзя ли его в совместимом формате выложить? спасибо

[egorka]

Ротаметр, это конечно хорошо, но он стоит дорого. Я уже и ротаметр нашёл (RAMC), от 0 до 15 м?/ час. Дело за малым, найти деньги... С СУ было бы легче, дал токарю размры и готово...

А за инфу спасибо, извини что не написал.

[ZZZ]

Метод переменного перепада не так дешев как кажется на первый взгляд. Нужно как минимум устройство в которое будет вставляться диафрагма, датчик давления, датчик перепада, термометр сопротивления и контроллер который это всё будет считать.

[Metrob]

Нужно как минимум устройство в которое будет вставляться диафрагма, датчик давления, датчик перепада, термометр сопротивления и контроллер который это всё будет считать.

И прямолинейный участок

[Lyuba]

а если это на улице, то ещё и обогревы, возня с прокачкой и прочие прелести

[piligrim4ik]

ZZZ, спасибо за ваши наработки, вот только хотелось бы увидеть последний выложенный вами файл. При распаковке, виден файл с расширением *.xlsx и, понятно, он ничем не откроется.
Буду очень благодарна, если вы повторно выложите этот файлик с корректным расширением или, если можно, ISO 5167-1:2003, на которые вы опирались.
Заранее СПАСИБО.

[ZZZ]

Это офис 2000.
Я только через неделю смогу вам его выслать