Нелёгкий путь по аккредитации на право поверки СИ

[metr]

Дорогие коллеги!
Могу поведать о нелёгком, кровавом пути по аккредитации нашего предприятия на право поверки СИ (парк-20 000 СИ -линейно-угловых, теплотехнических, электро и механических) регион Орехово-Зуево.Дерьмовее ЦСМ нет на свете. Заявку на проведение аттестации подали в ЦСМ 01.06.2008года (в прошлом году). Началось: велели аттестовать поверителей в ЦСМ (хотя по новому закону этого не требуется), но так как было лето (отпуска) и т.д. -приказ ЦСМ подготовил только в декабре (с 01.01.2009г. стал действовать новый закон "Об единстве измерений" и аккредитации приостановились- информация от ВНИИМС. ВНИИМС делал нам Руководство по качеству МС, которое покоцали в ЦСМ и коцают до сих пор. Да, самое интересное, что Орехово-Зуевский ЦСМ - филиаил Менделеевского ЦСМ (всего там 5 филиалов, которые в своё время сожрал Менд.ЦСМ). О-Зуевский ЦСМ по отдельному договору согласовал "Положение о МС", а Менд. ЦСМ делает замечание, что филиал не имел права и т.д. до бесконечности. Сейчас отдали им 102 тыс. рублей за Экспертное заключение, но чувствую, что будет отрицательным. Начальник отдела аккредитации Менделеевского ЦСМ-Нестеров А.Д.-большая жаба.
И за всё бабки-бабки-бабки.
Хотя на предприятии нашего Холдинга (в Твери) дали право поверки быстро, припятствий не чинили, поверителей аттестовывать не заставили.
Сейчас, получив отрицательное экспертное заключение будем с ними воевать при помощи ВНИИМС (повторная комиссия и т.д.). Да-ещё они запросят лицензированное ПО по учёту СИ, хотя все знают, что оно плохо работает на предприятиях, кое-как для ЦСМ. (фирма Ростехрегулирования). Мы пользуемся удобным "АРМ-метролог" -изготовитель "Палитра систем" (их директриса Ермакова М.В. жаловалась мне, что их ПО не лицензируют, ставят палки в колёса).
Вывод: Всё зависит от регионального ЦСМ - в нашем регионе нет предприятий, имеющих право поверки, а руководство-бывшие военно-комсомольские работники. (Кто же допустит до своего вымени !?)
Кстати, кому интерресно "Перечень измерений" (правда неутверждённый) уже есть: МИ 3198-2009.
С метрологическим приветом, истекающий кровью главный метролог предприятия.

[Cemion]

metr
Вот и нас "предупредили", что будет примерно как Вы описали. И пока не рискуем аккредитовываться. А вобще сочувствую. Хотя может взять пример с коллеги Дмитрий и в администрацию президента написать.

[Cemion]

Кстати, кому интерресно "Перечень измерений" (правда неутверждённый) уже есть: МИ 3198-2009.С метрологическим приветом, истекающий кровью главный метролог предприятия.

Ссылку http://metrob.ru/html/ntd/MI/ тут видел.

[metr]

Cemion
Мы пойдём до конца, когда будет готово Экспертное заключение.Если кому интересно, буду рассказывать о шагах. Хорошо бы объедениться и координировать действия по аккредитации на право поверки, а?
No pasaran!

[IGOR]

metr
No pasaran! Не сдавайтесь

Если кому интересно, буду рассказывать о шагах.

Еще как интересно.

[metr]

Дорогие коллеги!
В процессе следующего шага аккредитации выявился очередной момент:

Перечень СИ, подлежащих гос. поверке, не подписал наш ЦСМ (Орехово-Зуево). Причина: ещё лет 5 назад подавая перечень СИ на согласование в О-Зуевский ЦСМ, мы перевели большую часть линейно-угловых СИ в другие филиалы "Менделеевского ЦСМ" -в Коломну и С.-Посад (быстрее делают и в долг дают, а О-Зуевский филиал пальцы веером и выкобенивается). Тогда это прошло, хотя ожидались вопросы. А сейчас наш О-Зуевский ЦСМ проснулся и не согласовывет "Перечень СИ" с Коломенским и С.-Посадскими ЦСМ. Срока действия Перечня СИ, насколько я знаю, нет, но Ростест-Москва рекомендует 3 года (если нет измерений). У кого не спрашивала (в том же Коломенском ЦСМ) все отвечают, что не слышали, чтобы Перечень СИ просто НЕ ПОДПИСЫВАЛИ.
Мы теперь думаем Перечень СИ согласовать в Ростест-Москва, и указать по остальным СИ: поверка в "Менделеевском ЦСМ", не конкретизируя, какой филиал. (Опять речь о своём родном карману!!!
Как думаете, метрологи? нормальный манёвр?

[IGOR]

metr

нормальный манёвр?

Думаю ДА.
Мы раньше делали разные перечни для Таганрогского, Ростовского и Ставропольского ЦСМ. И Ставропольский об этом в известность не ставили. И было все ОК. Правда они шум и освещенность не делали, поэтому если бы и знали то врядли возражали.

[Cemion]

metr
А если в самом Менделеевском подписать? Он не будет ведь против? Работы все равно в его филиалах.

[metr]

Cemion


Пробовали в Менделеевский обращаться (когда поверителей аттестовывали, обратились с просьбой, чтобы аттестовать в Коломне-и быстрее, и у них поверители каждый месяц аттестовывались и директор там адекватный) но в Менделеевском дали понять, что надо делать по географической принадлежности-не хотят вмешиваться в грызню между филиалами. А в нашем регионе (повторяюсь) нет предприятий, аккредитованных на право поверки.
Я уже готова получить отрицательное заключение, и посоветовавшись с метрологами на сайте, двинуть письмами во все инстанции. Достали выше крыши-обиранием бабок и идиотскими придирками! Одним словом-ДОСТАЛИ!!!

[Палыч]

metr

Пробовали в Менделеевский обращаться

Вы официально обращались? Они должны дать обоснованный ответ. А потом с этими ответами дальше. Тут надо собрать бумаги для ДЕЛА № . А то так и будут кровь пить из вас

[metr]

Палыч

Официальным ответом будет экспертное заключение. Официальным запросом считается сопроводиловка за подписью Руководителя предприяттия с Приложением документов, согласно ПР50.2.014.

[Палыч]

metr
Двинулось у Вас дело по аккредитации?

[metr]

Дорогие коллеги!
Я снова в наших рядах (после 2-недельного отпуска)!
2 недели назад от "Менделеевского ЦСМ" прислано было Экспертное заключение на 12(!) листах с "более 50 замечаниями". (Пробую прицепить отсканированный файл для общего обзора).
По тексту всех документов идут придирки к запятым.Такое впечатление, что выхватывались куски из документов куда взгляд упадёт и ляпались замечания для кучи (очевидно так и было)
Хотя повторюсь, что ВСЕ документы МС были разработаны при помощи ВНИИМС (за приемлемую сумму).
То есть нашу МС пускают по пути методичных заковырок, когда после 11 правок (по информации начальника отдела аккредитации "Менделеевский ЦСМ" все метрологические службы тупые и приходится до 11 раз всё у них переправлять) возможен выход на первый вариант документов.
По технико-экономическому обоснованию (ТЭО) ранее Нестеровым было заявлено, что бумага это формальная и МС сами вправе решать что им это выгодно. На деле в сопроводиловке Нестеров пишет, что все СИ, заявленные в области аккредитации, обеспечены силами Орехово-Зуевского ЦСМ и ссылка на недостаточную оперативность неуместна (Прлагается письмо от Орехово-Зуевского филиала о том, что все задержки связаны с несвоевремнной оплатой поверочных работ -полный бред!)
В заключение Нестеров на словах прибавил, что обычно они доводят МС до аккредитации (с 11 правками-то!), но так как сейчас в Ростехрегулировании реорганизации и переваривание Закона об ЕИ, то они просто дают Экспертное заключение-правьте, мол, до одурения, а там видно будет.
Ещё беда в том, что у нас на предприятии проходят оптимизация, реорганизация, смена руководства и т.д. и до МС никому нет дела.Сейчас очевидно выберем путь затяжной тянучки: начальники групп по видам СИ правят все формы, согласно замечаниям. Связываемся параллельно со ВНИИМС (чтобы разработать тактику ведения вялотекущей шизофрении), а за это время умрёт или шах, иди осёл или Ходжа Насредин!
Буду держать содружество метрологов в курсе дальнейших действий...
Поспасибкуйте мне для поддержки!

[Darton]

metr
А почему вложения у меня не открываются?

[Палыч]

metr

На деле в сопроводиловке Нестеров пишет, что все СИ, заявленные в области аккредитации, обеспечены силами Орехово-Зуевского ЦСМ и ссылка на недостаточную оперативность неуместна (Прлагается письмо от Орехово-Зуевского филиала о том, что все задержки связаны с несвоевремнной оплатой поверочных работ -полный бред!)

Извините не понял. Они Вашы эталоны поверять не хотели?

Файла действительно не видно. А посмотреть очень уж хочется. Заранее спасибо.

[metr]

Имелось в виду, что нечего вашей МС аккредитиовываться на право поверки СИ, если Вам всё поверяет Орехово-Зуевский филиал ЦСМ.
Завтра попробую прицепить файлы по другому. Понимаю, что это актуальная тема для всей метрологической братии.

[nachmet]

metr
А почему бы Вам не обойти господина Нестерова с его ЦСМ? Ведь наверняка их придирки пустые. Вопрос решается и без учета субъективного мнения местного ЦСМ.

[metr]

nachmetА каким образом обойти Нестерова? Подать документы в Ростехрегулирование сразу? Но Ростехрегулирование будет пользоваться результатаи Экспертного заключения, наверное.
Пробую прицепить 12 листов экспертного заключения ещё раз:

[Cemion]

metr
Что то Вы им плохое сделали
А сами недостатки в чем заключаются? Остальные листики покажете?

[metr]

Остальное будет.
Плохого никто никому ничего не делал-вопрос чисто экономический (как впрочем и все вопросы нашей нелёгкой жизни).