ООО Метрологический консалтинг. Аккредитация на право поверки средств измерений.

Факторы выбора системы автоматизации деятельности МС

Описание: Рассказываем о своих программах. Делимся опытом.
Модератор: ZZZ

IGOR M
Автор темы, Администратор
Аватара
IGOR M
Автор темы, Администратор
Репутация: 15
Сообщения: 826
Сайт

Сообщение #1 IGOR » 25.05.2013, 08:30

Факторы выбора системы автоматизации деятельности метрологических служб

Сергей Кугаевский, директор ООО «Новософт развитие»

Современные программные решения способны существенно повысить качество и увеличить скорость работы метрологической службы. Автоматизация деятельности метрологических служб облегчает процесс принятия управленческих решений, сокращает затраты на эксплуатацию и приобретение оборудования, помогает избежать многих проблем, связанных с учетом СИ.

Несмотря на очевидные преимущества использования специализированного ПО, часто метрологи работают по старинке, тратя огромное количество времени на создание отчетов вручную, составление графиков поверки, анализ состояния и учет СИ. Нередко идти в ногу со временем мешают мифы, окутывающие процесс выбора и внедрения систем автоматизации. В данной статье мы рассмотрим основные факторы, которые необходимо учесть при выборе системы автоматизации метрологической деятельности, а также постараемся развеять стереотипы, которые зачастую мешают принять правильное решение и выбрать качественную систему.
Соответствие системы специфическим задачам автоматизации метрологической службы конкретного предприятия

Миф №1. «Не существует системы, способной полностью удовлетворить требования конкретного предприятия»

Требования к программному обеспечению напрямую зависят от специфики бизнес-процессов компании. Для наилучшего удовлетворения потребностей организации система автоматизации должна предусматривать возможность адаптации к структуре предприятия.

Гибкость решения позволит максимально приспособить его к нуждам конкретной компании. Наибольшей популярностью на рынке заслуженно пользуются решения, предусматривающие возможность их настройки в соответствии с запросами пользователя. Например, при необходимости могут связать СИ и конкретный технический процесс (в том числе и по характеристикам с конкретными операциями) и пр. Индивидуальная настройка системы позволит устанавливать нормативные сроки поверки, калибровки, ремонта, аттестации, консервации и списания для каждого СИ и указывать лиц, ответственных за каждую операцию.

Читать полностью

Непрочитанное сообщение Яндекс » 01.01.2018, 00:01

Яндекс
Поисковая система
Репутация: 10
Сообщения: 1001

ZZZ M
Уважаемый
ZZZ M
Уважаемый
Репутация: 8
Сообщения: 516
Откуда: Москва
ICQ Сайт

Re: Факторы выбора системы автоматизации деятельности МС

Сообщение #2 ZZZ » 25.05.2013, 21:06

Когда я пришел из метрологической лаборатории на производство, я понял, что грамотный технолог всегда определит какое из средств измерений врет, в любом случае сделает акцент на неопределенности показаний. Никакая поверка, ни калибровка не обеспечивают безопасность производственных процессов, это и не их задача. Безопасность достигается путем дублирования показания СИ и культурой персонала, и больше ничем. Метрологи должны быть только хранителями эталонов и специалистами по правильному измерениям разных физических величин. Зачастую на производстве обслуживающий персонал не умеет использовать средства измерений, а чаще всего неправильно интерпретирует полученные показания, не используя поправки на измерения, да и просто не вникая в суть измерений.


Вернуться в «Выбираем АРМ для метрологов»

Кто сейчас на форуме (по активности за 15 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость