Ультразвуковые расходомеры

[ZZZ]

Оказывается отечественные ультразвуковые расходомеры с накладными датчиками такие причудливые, что практически не хотят работать. В инструкции по эксплуатации так всё красиво расписано, замер в любой точке трубопровода, без врезки, в пять минут, а на деле оказывается, что проще врезной счётчик сделать. Сейчас «Днепр» и «Взлёт» мучаю и не могу их заставить показывать что-то близкое к правде. У кого они есть в наличии? При мне один дядька достал забугорный ультразвуковой счётчик, ляпал его на трубы в котельной и в течении наверно часа перемерил расход воды где только можно. Наши счётчики такие манипуляции игнарируют. Неужели так сильно от запада отстали?

[metrologi]

пару лет назад для одной фирмы проводила анализ рынка именно по этой теме: помню, капризны наши датчики очень, погрешность измерения не соответствует заявленной (совершенно точно). Поэтому из всех мною предложенных их директор выбрал импортный. стоил он подороже зато головной боли меньше. К сожалению этог все что помню.................а работу свою в инете выкладывала (2007) может отыщется, и еще в каком-то журнале была типа для метрологов. правда обхаяли меня потом ой как сильно:)

[Sergei]

Согласен полное дерьмо, приобрели и ... теперь лежит на складе абсолютно не востребованный.

[IGOR]

Нам на компрессорную станцию проектируют накладные ультразвуковые расходомеры Controlotron. У соседей стоит один в опытной эксплуатации, говорят работает нормально. Только с местом поверки не определились пока.
В общем как поставят расскажу.

[stanislav]

Panametrics хороший переносник, советую, только с классом точности нужно определиться...

[MAX]

Пользовал практически все накладники всех фирм. Панаметрикс, контролартрон, кроне, эндресс+хаузер, взлёт, полисоник, Изифло и т.д.
По переносным лучше панаметриксов ничего нет. из стационарных работают неплохо практически все.
Для нормальной работы нужно выдерживать прямые участки, расстояние между датчиками и точно вводить параметры среды и трубы. кроме того мерить они будут только однофазные потокию. Ту же нефть если она содержит пузырьки газа им замерить не получится.

[Валерий]

Пользовал практически все накладники всех фирм. Панаметрикс, контролартрон, кроне, эндресс+хаузер, взлёт, полисоник, Изифло и т.д.

А поверку где проводите?

[stanislav]

Поверка проводится в местном ЦСМ, если нет, тогда этот вопрос можно уточнить у "Пергам"...

[MAX]

Валерий
На прошлом месте работы делали беспроливную калибровку. Есть специальная приспособа - в шутку называем её магический кристал. На нынешнем месте работы поверку ещё не делали ибо они новые и межповерочный 4 года. Ко времени истечения межповерочного у нас будет своя проливная.

[korneev]

Пользовал практически все накладники всех фирм. Панаметрикс, контролартрон, кроне, эндресс+хаузер, взлёт, полисоник, Изифло и т.д.
По переносным лучше панаметриксов ничего нет. из стационарных работают неплохо практически все.
Для нормальной работы нужно выдерживать прямые участки, расстояние между датчиками и точно вводить параметры среды и трубы. кроме того мерить они будут только однофазные потокию. Ту же нефть если она содержит пузырьки газа им замерить не получится.

Есть лучше Панаметрикса - это Flexim (немецкое качество, сделано с умом ) И нефть и газ без проблем мерить можно. Все на сайте http://www.tek-know.ru в разделе "Расходомеры" или у ребет ихних спросить.

[ZZZ]

Вам korneev с Maxom надо рассказать чем ваши датчики лучше не забывая при этом опустить конкурента, вот это я понимаю. Как-то на одном форуме встретил душераздирающую борьбу двух менеджеров один Якогава а другой Эмерсон, прочитав все их доказательства пришёл к выводу что датчики Якогава лучше.

[smok]

Уважаемые коллеги! У нас есть переносной расходчик Panametrics, но на него нет мануала. Не могли бы Вы помочь в этом вопросе, может, подскажете, где можно найти, или, если есть, скиньте мне на свой. Я не думаю, что у них сильно отличается интерфейс и порядок работы. Спасибо!

[Betros]

Пользовал практически все накладники всех фирм. Панаметрикс, контролартрон, кроне, эндресс+хаузер, взлёт, полисоник, Изифло и т.д.
По переносным лучше панаметриксов ничего нет. из стационарных работают неплохо практически все. Хочу обсудить также ротаметр ЭМИС для учета расхода. Для нормальной работы нужно выдерживать прямые участки, расстояние между датчиками и точно вводить параметры среды и трубы. кроме того мерить они будут только однофазные потокию. Ту же нефть если она содержит пузырьки газа им замерить не получится.


Есть лучше Панаметрикса - это Flexim (немецкое качество, сделано с умом ) И нефть и газ без проблем мерить можно. Все на сайте http://www.tek-know.ru в разделе "Расходомеры" или у ребет ихних спросить.

какую модель выбрали?
Пробовали ли ротаметр ЭМИС?

[Betros]

также интересует расходомер US 800
У кого был опыт эксплуатации такой модели?

[Terros]

Имел кто-то дело с расходомером Мастерфлоу?

[Betros]

Пользовал практически все накладники всех фирм. Панаметрикс, контролартрон, кроне, эндресс+хаузер, взлёт, полисоник, Изифло и т.д.
Вариант заказать расходомер Мастерфлоу линк на сайт.
По переносным лучше панаметриксов ничего нет. из стационарных работают неплохо практически все. Хочу обсудить также ротаметр ЭМИС для учета расхода. Для нормальной работы нужно выдерживать прямые участки, расстояние между датчиками и точно вводить параметры среды и трубы. кроме того мерить они будут только однофазные потокию. Ту же нефть если она содержит пузырьки газа им замерить не получится.


Есть лучше Панаметрикса - это Flexim (немецкое качество, сделано с умом ) И нефть и газ без проблем мерить можно. Все на сайте http://www.tek-know.ru в разделе "Расходомеры" или у ребет ихних спросить.



какую модель выбрали?
Пробовали ли ротаметр ЭМИС?

имели дело с расходомером Мастерфлоу?